miércoles, 20 de abril de 2016

PROYECTO DE ENMIENDA CONSTITUCIONAL Nº 2



PROYECTO DE ENMIENDA CONSTITUCIONAL Nº 2


EXPOSICIÓN DE MOTIVOS

En el año 2009 se adoptó la primera Enmienda al texto constitucional aprobado en 1999, con el fin de eliminar los límites a la reelección de los más importantes cargos de representación popular en el país. No conforme con que el pueblo se había manifestado contrario a la reforma constitucional sometida a referendo el 2 de diciembre de 2007 y, con ello, había rechazado la reelección ilimitada del Presidente o Presidenta de la República, se planteó una enmienda constitucional para insistir en la continuidad y perpetuación en el poder, ya no sólo del entonces Presidente de la República, sino también de los Gobernadores o Gobernadoras y Alcaldes o Alcaldesas.

La reelección indefinida, especialmente para los cargos ejecutivos, es una institución que pone en entredicho principios consagrados en la Constitución, en particular el principio de la alternabilidad. El artículo 6 de la Constitución es tajante al afirmar: "El gobierno de la República Bolivariana de Venezuela y de las entidades políticas que la componen es y será siempre democrático, participativo, electivo, descentralizado, alternativo, responsable, pluralista y de mandatos revocables". La alternancia en el poder por tanto no se reduce solo al derecho del electorado a elegir a los diversos mandatarios de manera periódica, sino que se trata de una exigencia que debe impedir la perpetuación en el gobierno de quienes ostentan cargos de elección popular.

La reelección indefinida atenta contra los principios constitucionales de alternabilidad y pluralismo que deben prevalecer en las instituciones del gobierno venezolano. Esa contradicción constitucional debe ser resuelta a favor de los valores democráticos. La alternancia en el ejercicio del poder, que debe garantizarse suprimiendo la posibilidad de la reelección indefinida, se perdió con la enmienda de 2009 y es un deber de esta Asamblea Nacional pluralista y democrática rescatarla por la salud de nuestro sistema político. Deben ser las instituciones, y no ciertas personas particularmente consideradas, las que resulten favorecidas por el régimen de elección popular previsto en la Constitución.

De ahí que en el presente Proyecto de Enmienda a la Constitución se prevea permitir una sola reelección en los cargos ejecutivos mencionados, que ha de ser además inmediata. Se mantiene en cambio la posibilidad de reelección sin límites para los integrantes de la Asamblea Nacional o de los órganos legislativos de los Estados o Municipios, ya que su carácter colegiado, plural y deliberante, así como la naturaleza de las funciones que ejercen sus miembros, disipan los riesgos que comporta la perpetuación en el desempeño de las más altas magistraturas ejecutivas en el gobierno nacional, estadal o municipal.

De igual manera, el presente Proyecto de Enmienda Constitucional apunta a corregir un error congénito de la Constitución de 1999, como lo fue concebir un período presidencial excesivamente largo de seis años. Por ello se propone la reducción del período presidencial a cuatro años con posibilidad de una única reelección inmediata.

Son varias las razones que sustentan esta reducción del periodo presidencial y la limitación de la reelección. Venezuela es y ha sido tradicionalmente un país presidencialista con fuerte tendencia al continuismo. Las Constituciones presidencialistas han tenido tradicionalmente dificultades para crear un sistema de pesos y contrapesos que genere un ecosistema equilibrado de gobierno. En los regímenes presidenciales, los o las Presidentes o Presidentas tienen normalmente un peso superior al del resto de los poderes. Este singular peso se debe fundamentalmente a la forma en que se produce la legitimación política y a la capacidad del Presidente o Presidenta para actuar con mayor rapidez y agilidad.

A eso hay que agregar que el Presidente o Presidenta de la República es el Comandante en Jefe de la Fuerza Armada Nacional; es quien puede someter a la consideración de la Asamblea Nacional el proyecto de presupuesto nacional, siendo los órganos que le están directamente subordinados los que ejecutan la mayor parte de ese presupuesto; posee facultades para crear y suprimir ministerios y puede dictar decretos leyes en los supuestos constitucionalmente establecidos, solo para nombrar algunas de sus más prominentes competencias.

El período presidencial de seis años con reelección indefinida inclina la balanza a favor de la institución presidencial aún más, haciendo del sistema constitucional venezolano hiper-presidencialista en lugar de presidencialista o presidencial a secas. Es tarea de esta Asamblea Nacional restaurar el sentido originario de la alternabilidad en las instituciones de gobierno, eliminando la posibilidad de la reelección indefinida, y hacer del sistema constitucional venezolano un sistema más equilibrado.

En este mismo sentido, se considera que el actual periodo presidencial de seis años con una posibilidad de reelección es un periodo demasiado largo para un régimen presidencialista como el venezolano, razón por la cual se hace imperioso reducir el período a cuatro años, con aplicación inmediata al período en curso, en procura también de materializar una solución democrática, pacífica y electoral a la actual crisis.

Igualmente, se plantea limitar la reelección de los Gobernadores o Gobernadoras y Alcaldes o Alcaldesas a una sola reelección inmediata, con el fin de garantizar también la alternabilidad en los poderes ejecutivos regionales y municipales, bajo la argumentación ya expuesta para el caso del Presidente de la República, aplicable en buena medida a la primera magistratura ejecutiva de los Estados y Municipios.

Por otra parte, se estima necesario introducir ajustes en el artículo 233 de la Constitución, para que en caso de falta absoluta en la Presidencia de la República se acuda siempre a la celebración de elecciones para completar el periodo correspondiente, salvo en el último año del periodo presidencial. Adicionalmente, se corrige una inconsistencia de la Constitución, conforme a la cual el Vicepresidente Ejecutivo o Vicepresidente Ejecutiva, un funcionario o funcionaria designado o designada por el Presidente o Presidenta de la República pero que no es electo o electa por el pueblo, a diferencia de lo que ocurre en otros sistemas presidenciales con el Vicepresidente o Vicepresidenta, puede asumir, en todos los casos de ausencia absoluta, la Presidencia de la República por un tiempo prolongado, actualmente hasta por dos años, en el último tercio del periodo. Se corrige también la regulación de la forma de llenar interinamente, mientras se elige al Presidente o Presidenta de la República, la falta absoluta generada por la renuncia, la revocatoria popular del mandato, el abandono del cargo o la destitución del Presidente o Presidenta de la República, ya que esta no debe ser suplida por un alto funcionario del gobierno que ha merecido la censura popular o judicial, respectivamente, o del cual su máximo titular se ha separado.

Por tales fundamentos, se propone enmendar la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela mediante la modificación de los artículos 160, 174, 230 y 233, en la forma siguiente:


ENMIENDA NÚMERO 2 DE LA CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA.

Artículo 1.-Se modifica el artículo 160 en la siguiente forma:

Artículo 160. El gobierno y administración de cada Estado corresponde a un Gobernador o Gobernadora. Para ser Gobernador o Gobernadora se requiere ser venezolano o venezolana, mayor de veinticinco años y de estado seglar. El Gobernador o Gobernadora será elegido o elegida por un período de cuatro años por mayoría de las personas que voten. El Gobernador o Gobernadora podrá ser reelegido o reelegida, de inmediato y por una sola vez, para un nuevo período.

Artículo 2.- Se modifica el artículo 174 en la siguiente forma:

Artículo 174. El gobierno y administración del Municipio corresponderán al Alcalde o Alcaldesa, quien será también la primera autoridad civil. Para ser Alcalde o Alcaldesa se requiere ser venezolano o venezolana, mayor de veinticinco años y de estado seglar. El Alcalde o Alcaldesa será elegido o elegida por un período de cuatro años por mayoría de las personas que votan, y podrá ser reelegido o reelegida, de inmediato y por una sola vez, para un nuevo período.


Artículo 3.- Se modifica el artículo 230 en la siguiente forma:

Artículo 230. El período presidencial es de cuatro años. El Presidente o Presidenta de la República puede ser reelegido o reelegida, de inmediato y por una sola vez, para un nuevo período.

Artículo 4.- Se modifica el artículo 233 en la siguiente forma:

Artículo 233. Serán faltas absolutas del Presidente o Presidenta de la República: la muerte, su renuncia, la destitución decretada por sentencia del Tribunal Supremo de Justicia, la incapacidad física o mental permanente certificada por una junta médica designada por el Tribunal Supremo de Justicia y con aprobación de la Asamblea Nacional, el abandono del cargo, declarado éste por la Asamblea Nacional, así como la revocatoria popular de su mandato.
Cuando se produzca la falta absoluta del Presidente electo o Presidenta electa antes de tomar posesión, se procederá a una nueva elección universal, directa y secreta dentro de los treinta días consecutivos siguientes, para el mismo periodo constitucional. Mientras se elige y toma posesión el nuevo Presidente o Presidenta, se encargará de la Presidencia de la República el Presidente o Presidenta de la Asamblea Nacional.
Cuando se produzca la falta absoluta del Presidente o Presidenta de la República después de la toma de posesión, se procederá a una nueva elección universal, directa y secreta dentro de los treinta días consecutivos siguientes, para completar el periodo constitucional, a menos que la falta absoluta se produzca en el último año del período constitucional. Si la falta absoluta ocurre en este último año, a causa de la muerte o de la incapacidad física o mental permanente del Presidente o Presidenta de la República, la ausencia será suplida por el Vicepresidente Ejecutivo o Vicepresidente Ejecutiva, por el resto del periodo constitucional, mientras que si la falta absoluta es consecuencia de la renuncia, de la revocatoria popular del mandato, del abandono del cargo o de la destitución del Presidente o Presidenta de la República, la Asamblea Nacional procederá, dentro de los treinta días siguientes, a elegir, entre sus integrantes, a quien ejercerá la Presidencia de la República para completar el periodo constitucional, en sesión especialmente convocada con este objeto y por el voto de las dos terceras partes de sus miembros presentes. Quien resulte elegido o elegida por la Asamblea Nacional no podrá ser elegido o elegida Presidente o Presidenta de la República para el periodo constitucional inmediato posterior.  
Mientras se elige y toma posesión el nuevo Presidente o Presidenta, se encargará de la Presidencia de la República el Vicepresidente Ejecutivo o Vicepresidente Ejecutiva, salvo cuando la falta absoluta se haya originado en la renuncia, la revocatoria popular del mandato, el abandono del cargo o la destitución del Presidente o Presidenta de la República, casos en los cuales el Presidente o Presidenta de la Asamblea Nacional se encargará de la Presidencia de la República hasta la toma de posesión de quien resulte elegido para ejercerla.
Artículo 5.- Se establecen las siguientes DISPOSICIONES TRANSITORIAS:

PRIMERA: La presente enmienda entrará en vigencia al publicarse en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela y sus efectos temporales se aplicarán al período presidencial en curso, el cual finalizará el 10 de enero de 2017, fecha en la que debe asumir la Presidencia de la República quien resulte electo para ese cargo, de acuerdo con lo establecido en el artículo 231 de la Constitución.

SEGUNDA: A los fines de la reelección presidencial, el período presidencial actualmente en curso se considerará enteramente cumplido sobre la base de lo establecido en la disposición transitoria primera. En lo que respecta a la reelección del Presidente o Presidenta de la República, de  los Gobernadores o Gobernadoras y de los Alcaldes o Alcaldesas, el periodo en curso será considerado en todo caso como su primer periodo a los efectos de lo dispuesto en esta Enmienda.

TERCERA: La autoridad electoral deberá convocar a elecciones presidenciales dentro de los treinta días consecutivos siguientes a la fecha de la aprobación de la presente enmienda mediante referendo popular. Dicha elección presidencial se realizará dentro de los noventa días consecutivos siguientes a partir de su convocatoria, y en todo caso, deberá celebrarse a más tardar el segundo domingo del mes de diciembre de 2016.

CUARTA:La modificación del artículo 233 de la Constitución entrará en vigor inmediatamente y será aplicable en cualquier caso al periodo presidencial que se inició el 10 de enero de 2013.

QUINTA: La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, como órgano del poder constituido subordinado a las decisiones del pueblo soberano y al poder constituyente del cual este es titular, no podrá efectuar interpretación alguna sobre el texto de esta enmienda que impida u obstaculice su aplicación.

Artículo 6.-Imprimase íntegramente la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, publicando a continuación la Enmienda sancionada, en el orden que le corresponde, y anótese al pie de los artículos 160, 174, 230 y 233 del texto constitucional la referencia al número y a la fecha de esta Enmienda.


Propuesta de pregunta para el Referéndum Aprobatorio de la Enmienda:
¿Aprueba usted la enmienda de los artículos 160, 174, 230 y 233 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, con sus respectivas disposiciones transitorias, sancionada por la Asamblea Nacional para: 1) Eliminar la reelección indefinida de los cargos ejecutivos de elección popular, permitiendo solo la reelección única inmediata del Presidente o Presidenta de la República, de los Gobernadores o Gobernadoras y de los Alcaldes o Alcaldesas; 2) Acortar de seis años a cuatro el período constitucional presidencial, reduciendo el actual mandato y convocando a nuevas elecciones este año para comenzar un nuevo período a partir del próximo 10 de enero de 2017; y 3) Establecer que cualquiera que sea la duración del periodo presidencial, en caso de falta absoluta en la Presidencia de la República se procederá a una nueva elección, salvo en el último año del periodo presidencial, en el cual dicha falta será suplida por el Vicepresidente Ejecutivo o Vicepresidente Ejecutiva, hasta la culminación del periodo, a menos que la ausencia absoluta se haya originado en la renuncia, la revocatoria popular del mandato, el abandono del cargo o la destitución, casos en los cuales la Asamblea Nacional elegirá, entre sus miembros, a quien deba ejercer la Presidencia de la República hasta finalizar el periodo, y prever que, si la falta absoluta se produce por alguna de estas últimas causas, el Presidente o Presidenta de la Asamblea Nacional se encargará de la Presidencia de la República, mientras se celebra la elección correspondiente?
>SI                  >NO

viernes, 11 de marzo de 2016

Prepárese un domingo verde


Levante árboles de bromelias
y haga aceites de hierbas en La Floresta


Un Jardín en tu Ventana, el grupo de jardineros que da talleres para hacer de las ventanas de la ciudad  espacios llenos de flores, pájaros y abejas dará este fin de semana su taller de Hierbas Aromáticas Culinarias, el de Cuido de Orquídeas y el que le permitirá  construir un árbol de bromelias.

El primero de los talleres tiene doble función: enseña a mantener y  hacer crecer hierbas fundamentales en la cocina, como el perejil, la albahaca, el tomillo y el orégano, al mismo tiempo que enseña que además de utilizar unas ramitas en nuestros platos, de ellas podemos extraer sabor para  confeccionar aceites, vinagres, licores o jarabes.

Los árboles de bromelias son de las creaciones de jardinería más caras en nuestro mercado caraqueño, aun cuando las bromelias que generalmente se usan son autóctonas. El taller que enseña a hacerlos, le da  una salida para ahorrar  y al mismo tiempo  saber más de estas  plantas , con las que no se necesitan flores, dado lo vistoso de sus hojas.

Y el tercer taller, el de Orquídeas, atiende a la necesidad de todos aquellos que necesitan mantenerlas con vida, hacerlas florecer y reproducirse.  El mes de marzo y el mes de abril,  que son de floración de las catleyas venezolanas,  es un buen tiempo para conocer todos los trucos que  le permitirán tener un cultivo exitoso.

Los talleres son en La Floresta, en la avenida San Carlos, en la misma acera del colegio Santiago de León y quinta por medio con la Embajada de la India. Su costo es de 3500 bolívares cada uno, incluyendo plantas, material de apoyo y de siembra. Para mas información o para  apartar su cupo, comuníquese con Lucy Gómez en el 0424 192, 32 91, con Doryanna Correa,  en el 0414 783 3859, twitter @jardin de ciudad , Facebook Unjardinentuventana o  unjardinentuventanavzla@gmail.com

viernes, 4 de marzo de 2016

Crónica Parlamentaria


“La sentencia del TSJ no existe”

“La sentencia del TSJ no existe”








Janet Yucra M.
“Esta sentencia no existe porque el TSJ en su apuro violó su propia Ley”, dijo ayer el presidente de la Asamblea Nacional (AN), Henry Ramos Allup, en el debate sobre el fallo del Tribunal Supremo de Justicia que limita las funciones del Parlamento. En esta jornada, la mayoría rechazó la sentencia y solicitó la activación de la Carta Interamericana Democrática, contra el Estado venezolano. Ramos explicó que el reglamento del TSJ establece cómo deben tomarse las decisiones de las salas. “Antes de perpetrar esta sentencia (el TSJ) no se dio cuenta que violó su propio reglamento, porque el artículo 40 exige que (una sentencia) esté firmada por las dos terceras partes, es decir con cuatro de siete (magistrados) no hacen la mayoría que exige ese artículo. Es una sentencia inválida, no vinculante”, expresó. 
Cabe destacar que, por primera vez desde que se instaló esta AN, se produjo un debate donde solamente intervinieron parlamentarios de la MUD, puesto que el Psuv anunció que no participaría. Pedro Carreño habló en nombre del Gran Polo Patriótico y pidió suspender el careo. “El  Bloque de la Patria no va participar en un debate contrario y  solicitamos que prime la mesura, la ponderación, el raciocinio y el buen criterio de esta cámara  para que sea excluido este punto para que la AN no siga entrometiéndose, arremetiendo contra  un poder cuyo pecado es llevar el control democrático”, argumentó, pero la petición de Carreño fue negada por la mayoría. En los pasillos los diputados del Psuv criticaron el debate: “las sentencias no se debaten se acatan”, dijo Edwin Rojas.
El acuerdo
Omar Barboza presentó el acuerdo que luego fue aprobado por la Unidad: “ el objetivo es defender los valores democráticos y no dejar dudas que esta Asamblea es el poder legitimado por la gran mayoría y ejercerá a plenitud sus poderes”, dijo. Los diputados de la MUD que tomaron la palabra coincidieron en que la AN representa la voluntad del pueblo, expresada con los votos. “La gente no votó por ustedes y siguen con la pretensión de sentirse superiores al pueblo”, dijo Freddy Guevara.  Coincidieron en criticar el silencio del Psuv en la plenaria. “Cómo van a defender lo indefendible”, dijeron. Carlos Berrizbeitia dijo que “el estado de derecho está herido de muerte por magistrados que no representan al pueblo. Se pretende convertir en letra muerta la Constitución, tratando de secuestrar a la AN ”, señaló y propuso “desacatar la sentencia, porque invade competencias de la AN”.
En la plenaria se aprobó en el primera discusión la Ley Orgánica de Transparencia y Acceso a la información Pública.
A media tarde, el diputado por la MUD, Carlos Paparoni fue agredido en las afueras del Palacio Legislativo, presuntamente por afectos al Gobierno. Henry Ramos denunció los organismos de seguridad no garantizan la integridad de los parlamentarios y que “siempre los agredidos son los diputados de la oposición, eso no puede continuar”. Víctor Clark (Psuv) rechazó “cualquier acto de violencia, más allá de cualquier posición política” y también pidió “respeto”.

sábado, 20 de febrero de 2016







Decídase  a tener su huerto en casa


Un Jardín en tu Ventana
 abre talleres de siembra
de hortalizas  y germinados


El equipo delos talleres de  jardinería de Un Jardín en tu Ventana,  abrió sus inscripciones para  talleres de huerto urbano, semillas y germinados, hierbas aromáticas y cuidado de orquídeas. Lucy Gómez, directora del proyecto,  explica que  más que nunca se impone que solucionemos parte de nuestro mercado con productos cosechados en nuestra propia casa, mas baratos, limpios y  al alcance.
Uno de los más buscados es el taller de Huerto Urbano, donde  se enseña con la práctica a armar un huerto portátil con plantas de tomate, lechuga, albahaca y cebollín, que cada alumno se lleva a su casa  al terminar el taller. Son plantas a cultivar en clima tropical, con 6 a 8 horas de sol diario y riego continuo. También cada  participante   contará con su su material de apoyo:  el texto del Curso de Huerto Urbano Caraqueño por Lucy Gómez.  Se dará el domingo 28 en la mañana. En la tarde, está previsto  un taller  sobre siembra por semillas, tanto por sobres como  por recolección personal y de  germinados, para que todos aprendamos el poder nutritivo que tienen estas semillas que  podemos consumir una vez  retoñadas, como complemento alimenticio.
El domingo 13 de marzo, está previsto el taller de  Hierbas Aromáticas Culinarias, donde al final de la clase cada participante armará su propio huerto de hierbas aromáticas para que trabaje en su cocina con el mejor sabor, color y frescura: el de sus propios cultivos. En la tarde, los aficionados a las orquídeas tendrán un taller sin igual, dictado por  Doryanna Correa, para que aprendan no sólo a sembrar y a montar sus plantas de  orquídeas, sino a que florezcan en Caracas. Cada uno de estos talleres tiene su material de apoyo adaptado a nuestro clima y necesidades.
El costo de cada taller es de  Bs 3500 y las clases se darán en la quinta  Santísima Trinidad, en La Floresta, avenida San Carlos, al lado de la Embajada de la India, a 5 minutos del Metro de Altamira. Mas información por los teléfonos: 0424 1923291 de Lucy Gómez y  0414 783 3859 de Doryanna Correa, Twitter@jardin de ciudad y  Facebook Unjardinentuventana.

miércoles, 27 de enero de 2016

Crónica Parlamentaria



Enfermedades atacan a todos

Janet Yucra M.

“Todos estamos expuestos ante las enfermedades que nos afectan, sin importar los colores políticos”, dijo Richard Medina, en la plenaria de la Asamblea Nacional (AN) de este martes, durante el debate sobre la falta de medicamentos, en el cual la mayoría opositora declaró  “una crisis humanitaria de salud” .

Medina es el padre del niño de 5 años quien falleció a principios de año, “porque no pudimos encontrar medicamentos para tratar el cáncer de pulmón que padecía”. Cabe recordar, que personas ajenas al Poder Legislativo, por acuerdo de la mayoría, pueden intervenir en las sesiones.

El debate fue promovido por José Manuel Olivares (MUD/Vargas), quien denunció que en Venezuela “se destina 4,5% del PIB a la salud, a diferencia de otros países de la región, donde se invierte hasta 10% del PIB. Entonces, es mentira que ha aumentado la inversión en salud. 68% de los módulos de Barrio Adentro están cerrados, los médicos cubanos los abandonaron. Prometieron 13 hospitales nuevos, se otorgaron los recursos, se ejecutaron los presupuestos, pero solo un hospital se construyó, el Cardiológico Infantil que atiende a mil 500 niños”, detalló.

También intervino, John Pérez, cuya progenitora falleció, según relató, “por problemas cardiovasculares que no fueron tratados a tiempo por falta de insumos médicos”.

Por el Psuv habló Loengri Matheus: “en 17 años, la revolución ha construido 2 mil 500 centros de atención CDI y CRI  (...) no podemos obviar los programas de salud y las misiones Barrio Adentro y José Gregorio Hernández. Lo que pasa es que ustedes (la MUD) solo van a clínicas privadas... Ustedes no aprobaron el Decreto de Emergencia que puede solucionar los problemas que tiene el país”, aseveró.

“No se necesita un decreto de emergencia para priorizar la salud”, respondió por la MUD Armando Armas.  “La realidad golpea en la cara a un Gobierno que se comprometió reducir la mortalidad de niños menores a cinco años, cosa que no logró. Tampoco logró reducir la mortalidad materna. (Ni) Combatir el VIH que hoy ha aumentado en más de 43 mil pacientes”, dijo.

Víctor Clark (Psuv) desmintió a  la Unidad: “La revolución y Hugo Chávez, a través de la Constitución, convirtió la salud en un derecho y no en una mercancía”, dijo. Rememoró que “Venezuela ha sido certificada como uno de los países que más consume medicamentos”, con lo cual desmintió el objetivo central del debate que era: “las fallas en el acceso a las medicinas”.

Recordó que “50% del financiamiento del sector salud lo ha dado el Estado”. “Asumimos errores, hay compromiso de seguir trabajando”, aseguró.



Lippa: Se nos está muriendo la gente

Luis Lippa (MUD), tomó la palabra para destacar que no iba a culpar a nadie, pues “más allá del debate político  y de los discursos, debemos asumir la responsabilidad para resolver un problema: se nos está muriendo la gente por falta de medicamentos”, advirtió.

Carmen Meléndez (Psuv) dijo que “no es cristiano hacer política con el dolor ajeno”.  

Dinorah Figuera (MUD) pidió justicia “cuando vemos a un paciente que se muere y no tiene tratamiento. El flagelo de la salud es la corrupción”, afirmó. Pidió que se fortalezcan las misiones de salud y la interpelación de los responsables de la corrupción.

Al final, el acuerdo fue aprobado por la mayoría de la MUD y por unanimidad fue refrendada una propuesta del Psuv que fue solicitar que las universidades que tiene capacidad, produzcan medicamentos.

En la sesión se debatió sobre la situación de Agropatria, se aprobó un acuerdo en honor al centenario del natalicio del ex presidente Rafael Caldera y se autorizó la presentación de la memoria y cuenta de la Fiscal General de la República, el martes 2 de febrero.

sábado, 23 de enero de 2016

Crónica Parlamentaria

AN rechaza decreto emergencia económica dictado por Maduro

AN rechaza decreto emergencia económica dictado por Maduro
Janet Yucra M.
Caracas, enero 22.- La Asamblea Nacional (AN), acató la recomendación de la Comisión Especial que evaluó el Decreto de Emergencia Económica entregado al Parlamento por el presidente Nicolás Maduro, una semana atrás.
Con esta acción, la AN concretó lo que se sabía desde el jueves, cuando los ministros de económica desistieron de acudir ante la comisión, para explicar los alcances del decreto y ser interrogados en relación con cifras y datos que los miembros de la instancia parlamentaria consideraron que hacían falta, para definir si la Asamblea aprobaba o no el Decreto.
Como se recordará, la AN estaba en sesión permanente y la misma se reinició a las dos de la tarde de este viernes, dos horas después que la Comisión Especial anunció al país su decisión de recomendar que no se aprobara el decreto.
Una vez instalada la sesión, el presidente de la Asamblea, Henry Ramos Allup, pidió a la Secretaría que leyera el informe y luego se inició el debate. Básicamente, el decreto fue negado por las siguientes razones: “Omite aspectos claves causantes de la crisis como la política fiscal, monetaria y cambiaria, aprobarlo significaría que el Parlamento se ausente de sus responsabilidades. No se logra justificar que los medios disponibles por el Gobierno para atender la emergencia sean insuficientes. El Decreto se prestaría para el despilfarro de recursos, sin control alguno, no protege el gasto social. El texto no asegura la estabilidad monetaria, promueve la opacidad fiscal y se podría prestar para atacar a algunas empresas privadas”. 
El debate
El primero en tomar la palabra fue José Guerra (MUD), presidente de la Comisión Especial: “Negamos el decreto porque es más de lo mismo, las mismas políticas traen los mismos resultados”, expresó. 
“Tenemos que hacer un esfuerzo en conjunto para hacer un país distinto. No es generando dinero de la nada que un país sale de la crisis. El decreto propone lo contrario a las puertas de una crisis económica y no protege el decreto el gasto social y facilita posibilidad de apropiación indebida de fondos”, ratificó. Recordó que la situación empeora porque “no se publicaron cifras oficiales de índices económicos el año pasado y el decreto sugiere que esa estrategia siga”.
Héctor Rodríguez (GPP) aseveró: “Hoy estamos ante una decisión histórica donde cada líder tiene que asumir su responsabilidad. La oposición debe decidir qué opción toma, si creer que negando van a derrotar al Gobierno o asumir la situación y ponernos a la orden del presidente Maduro y ponernos a producir. Decidan si están con el pueblo o contra el pueblo”.
Sostuvo que la bancada de la MUD “nos ha hecho perder el tiempo, desacatando una decisión del TSJ, nos han hecho perder el tiempo con la creación de esta comisión que lamentablemente desde que el presidente entregó el decreto ya tenían una decisión política tomada”. “Este informe está lleno de medias verdades, mentiras y contradicción”, condenó.  Rodríguez recordó el Reglamento Interior y de Debates. “Pedimos en función del artículo 94 la votación nominal de este decreto”, añadió.
Omar Barboza (MUD), intervino para recalcar: “Si es sincera la oferta de diálogo, no nos explicamos por qué un Decreto de Emergencia Económica es enviado por el Ejecutivo a la AN, sabiendo que tiene mayoría opositora sin intentar un dialogo previo. Si él (Maduro) quiere que todos aportemos soluciones, por qué no llamó para conversar las medidas adecuadas para solucionar la crisis”. Aseguró que “el responsable fundamental de la crisis en Venezuela es el Gobierno y su política económica”.  Afirmó que con el decreto  solo “se están buscando formulas para ver cómo nos hacen a nosotros responsables de lo que ellos han hecho desde el poder”.
A su vez, Ramón Lobo (GPP) indicó: “El  hecho que la AN no apruebe el decreto no va a parar al presidente Maduro en su objetivo de resolver esta crisis (...) este año construiremos 500 mil viviendas y fortaleceremos el aparato productivo nacional”. 
Entre tanto, Andrés Eloy Camejo (MUD), expresó:  “En este momento estamos importando 80% de lo que consume el venezolano (...) entre 2008 y 2014 las inversiones cayeron 23%”. Pidió que el campo se reactive “para que haya comida en Venezuela (...) llegó la hora del diálogo de verdad, no trayendo un decreto con planteamientos inventados, aquí hay 70% de pobreza y este año va a aumentar”. 
Ricardo Sanguino (GPP) rememoró los hechos del 2002. “¿Cuánto fue la pérdida del paro petrolero? 20 mil millones de dólares y ninguno fue capaz de reconocer que se afectó la economía”. “Con esta actitud de no aprobar 
¿cómo van a combatir la inflación y el alto costo de la vida? Abran los ojos y vean:  ellos son los enemigos del pueblo, engañaron a los votantes en la campaña electoral”, afirmó el diputado.
Simón Calzadilla (MUD), indicó que el decreto “apunta en sentido contrario a las soluciones, cuando en los considerandos hay un grito de ‘yo no fui’. No hay ni una sola línea de rectificación por todo lo que se ha hecho (...) Qué fácil es decir se acabó el modelo rentista cuando esos enormes ingresos no se invirtieron en una Venezuela productiva. Eso es una manipulación, no se agotó el modelo, colapsó el modelo rentista y para que funcione necesita de renta”.
Por su parte, Elías Jaua (GPP), increpó a la MUD: “Están hablando de privatizar nuevamente las empresas que le pertenecen a la Nación y dejar a miles de trabajadores en la calle”. Admitió que “el modelo político necesita correcciones pero no serán las correcciones liberales que plantea Fedecámaras o Conindustria”.
Alfonso Marquina (MUD), defendió la labor de la Unidad en el Parlamento: “estamos para apoyar al pueblo de Venezuela, no al presidente de turno y ejercemos esa representación popular”. Criticó que Héctor Rodríguez haya dicho que están perdiendo el tiempo. “Es el pueblo el que pierde el tiempo en las colas”, afirmó.
Resultado final
Luego, a las 4:10 p.m., Henry Ramos Allup sometió a votación nominal el informe y el resultado fue: a 109 favor y 54 en contra. Luego, Ramos anunció que se sometía a votación nominal el decreto en sí, y el resultado fue: 107 votos en contra y 53 a favor.
Fuera del hemiciclo, Diosdado Cabello (GPP), leyó un comunicado: “En nombre del Bloque de la Patria expresamos nuestro irrestricto apoyo al Decreto de Emergencia. Vamos todos los diputados a las plazas Bolívar de Venezuela a discutir con el pueblo el Decreto. No nos vamos a paralizar ni a rendir”.

miércoles, 16 de diciembre de 2015

Asamblea Nacional terminó período ordinario

En sesiones extraordinarias elegirán magistrados del TSJ

La Defensora Pública, Susana Barreiros, posó junto a Diosdado Cabello, luego de ser juramentada en el hemicilo del Parlamento Nacional. (Foto: Captura Antv./)
En sesiones extraordinarias elegirán magistrados del TSJ (2577059)
Caracas, diciembre 15 (Janet Yucra M.).- La Asamblea Nacional (AN), culminó este martes el período ordinario de sesiones y llegó al final del lapso constitucional 2011-2016. No obstante, la comisión Delegada convocará a tres sesiones extraordinarias, específicamente para designar a 13 magistrados del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ).

La razón de estas tres sesiones se explica en el artículo 38 de la Ley Orgánica del máximo juzgado, que establece que para designar a los magistrados se requiere el voto de dos terceras partes de los integrantes de la AN, pero si en la primera plenaria convocada para tal fin, no se llega a esa cantidad de votos, el Parlamento convocará a una segunda reunión. Si en esta plenaria tampoco se logran esas 110 manos alzadas, en una tercera sesión, la elección será con la mitad más uno de los miembros de la AN. Cabe recordar que el Psuv y sus aliados no tienen 110 votos, pero sí la mayoría simple. Se conoció que las tres sesiones extras se harán entre el martes 22 y el miércoles 23 de diciembre. Para este último se prevé dos sesiones, una en la mañana y otra en la tarde,

La oposición está en alerta y en este momento el Psuv buscará asegurar a sus magistrados en el TSJ (...) estamos de manos cruzadas, pero a partir del 5 de enero se analizarán estas decisiones de última hora , dijo el diputado de la MUD, William Dávila.



Parlamento Comunal

Ayer, los dos hemiciclos de sesiones del Palacio Federal Legislativo estaban ocupados, uno con la plenaria y el otro con una actividad especial donde decenas de invitados, pertenecientes a comunas y consejos comunales, celebraban el 16 aniversario del referendo aprobatorio de la Constitución.

Al acto asistió la ministra de Comunas, Isis Ochoa y tuvo como invitado especial al presidente de la AN, Diosdado Cabello, quien declaró instalado el Parlamento Nacional Comunal . Manifestó que el pueblo podrá ser, si le entregas el poder, un poder que le permita al pueblo disponer de recursos, jefaturas, toma de decisiones, leyes, forma de vida (...) Les toca a ustedes (a las comunas), en este parlamento nacional comunal, discutir y presentar las propuestas que consideren necesarias para ayudar al presidente Nicolás Maduro , destacó.

Nosotros vamos a presionar desde abajo, hay que elegir alcaldes que entiendan el poder del pueblo. La derecha nos va a provocar con las leyes comunales y es una batalla que hay que dar. O es comuna o nada. Olviden que harán lo que dijeron en campaña , aseguró. Hasta que yo sea presidente de la AN, que será hasta el próximo 5 enero de 2016, si la oposición quiere o no viene a juramentarse, podrán reunirse las veces que quieran y como quieran para discutir las propuestas que tengan .

Resaltó que en las comunas y consejos comunales debe haber revolucionarios. Escuálido es escuálido donde se pare y halará para el monte. Ellos están ahorita diciendo que no modificarán la Ley del Trabajo. Esta batalla tiene que encontrarnos a nosotros unidos, movilizados . Más temprano que tarde el poder tiene que descansar en el pueblo , aseveró.

Ahora tendremos un Parlamento al servicio de la burguesía. Por parte de la derecha no vamos a escuchar nada que sea para favorecer al pueblo , vaticinó Cabello. Esta situación será incómoda para algunos de los que estaremos allí , aseguró. La dirección de prensa de la AN no permitió que los reporteros gráficos de la prensa escrita tomaran fotografías en ninguno de los hemiciclos.



16 años de la Constitución

El diputado Cristóbal Jiménez (Psuv) propuso y se aprobó, debatir un proyecto de acuerdo en conmemoración del décimo sexto aniversario del referendo donde se aprobó la Constitución vigente, aquel 15 de diciembre de 1999.

La MUD y Psuv se acusaron mutuamente de violar la Carta Magna. Luis Barragán (MUD) dijo que los partidos del oficialismo se ocuparon de la violación sistemática a la Constitución , mientras que Leomagno Flores, también de la Unidad, manifestó: El mejor homenaje que se le puede dar a la Carta Magna es respetarla .

Por parte del Psuv habló Victoria Matta, quien aseguró que el pueblo se siente reflejado en su Constitución, por eso la votó en 71%, porque sirve de referencia para otros países (...) es tan amplia que permite hasta el referendo revocatorio, además de otros elementos tan importantes para la democracia participativa y protagónica .



Juramentada Susana Barreiros

Otro de los puntos de la sesión fue la juramentación de la Defensora Pública, Susana Barreiros. En este caso, la bancada de la Unidad se retiró del hemiciclo, lo cual fue rechazado por Cabello, mientras que los invitados especiales gritaba. !Susana, amiga, el pueblo está contigo¡ . Nos salimos de la sesión mientras juramentan a quien actuó como sicaria judicial contra inocentes. Los verdugos no merecen aplausos , escribió el dipútado Miguel Pizarro en Twitter.

Luego de prestar juramento, la jueza fue aplaudida, al tiempo que el Presidente de la AN dijo: Que los perros ladren , y tras ello anunció la reforma de la Ley Orgánica de la Defensa Pública para evitar la destitución de esta funcinaria, solo con el voto de la mayoría absoluta de la AN, sino que sea como ocurre con los demás integrantes de los poderes públicos.

En la plenaria se autorizaron ocho leyes aprobatorias y se inició la segunda discusión de la Ley de Semillas y del Código de Procedimiento Civil, además de la primera discusión de la reforma de la Ley Orgánica de Defensa Pública.

Cabello dijo que estas leyes podrían ser sancionadas en las sesiones extraordinarias.