crónicas parlamentarias

¿Tenemos o no tenemos Presidente?

Las fracciones de la mesa de la Unidad Democrática plantearán este
martes un debate sobre la ausencia del presidente Hugo Chávez. Ya los
diputados chavistas adelantaron que no cambiarán la agenda de la
plenaria de hoy, pero en la MUD se comprometieron a hacer el
planteamiento, ante la evidente ausencia del mandatario.
En este sentido, el diputado Carlos Ramos, (MUD- Mérida), nos hizo
llegar estas consideraciones: “Continúa el descalabro institucional
del país. El actual Presidente salió de viaje el lunes 06/junio para
visitar algunos países de la región (Brasil, Ecuador y Cuba). El
viaje en cuestión se ha prolongado debido a que ahora la ausencia no
es por el argumento inicial de visitar los países mencionados para
firmar acuerdos bilaterales, sino que la ausencia es por enfermedad o
problemas físicos reconocidos y declarados por el alto gobierno y el
propio Presidente; el cual ameritó una intervención quirúrgica de
urgencia. Siendo esto así, surgen las interrogantes que preocuparían a
cualquier demócrata, relacionadas con el respeto a nuestra
institucionalidad y Estado de Derecho: existe una ausencia reconocida
del Presidente, en este caso por encontrarse fuera del país y estar
afectado por una enfermedad que amerita reposo (no se avizora su
retorno inmediato), entonces ¿no se supone que se debe suplir esta
ausencia temporal reconocida? La Asamblea Nacional debe discutir al
respecto para autorizarla y junto con el TSJ deberían revisar el
estado de salud e informe médico que justifique tal ausencia y
verificar la capacidad física de Hugo Chávez para ejercer la
Presidencia (art. 233 CN), porque recordemos que el hombre anda
complicado, primero fue la rodilla y ahora un absceso pélvico que
supone algo de gravedad, según se reconoce en las declaraciones
emitidas. Por su parte el Vicepresidente, tal como lo establece el
artículo 234 y 239, Ordinal 8 CN, debe suplir, formalmente, esta falta
temporal. De lo contrario me inclino a pensar que estamos ante un
probable vacío de Poder, ya tenemos jurisprudencia al respecto.
El Presidente no está y ahora anda enfermo, guardando reposo. La
autoridad competente (AN y TSJ) no se ha pronunciado al respecto y el
Ejecutivo no ha formalizado al Vicepresidente, Elías Jaua, para que
supla la falta temporal que repito, ha sido reconocida y declarada por
el Presidente. Entonces, ¿tenemos o no tenemos Presidente?
Cada vez somos
más presuntos
Este martes entra en primera discusión la Reforma de la Ley de
Donantes de Órganos, cuya principal modificación consiste en que todos
los venezolanos serán “presuntos donantes” salvo que hayan dicho lo
contrario y lo hayan dejado por escrito. Este aspecto de la ley ha
causado polémica en las consultas públicas que ha hecho la AN al
respecto, puesto que mientras las asociaciones de donantes sostienen
que con esta normativa Venezuela estaría a la par de países del primer
mundo, hay algunos que manifiestan que la sociedad venezolana aún no
está preparada.
En el caso específico de esta reforma, el misterio ha rondado el resto
del proyecto, pues ha sido ocultado por los miembros de la comisión de
Desarrollo Social. Incluso, no todos los diputados tienen acceso al
proyecto y ayer, hasta bien entrada la tarde, solamente se sabía de
los cambios a dos artículos y el papel que distribuyeron estaba
incompleto, sin exposición de motivos.
Por otra parte, el artículo 16 establece que si la persona muere y a
las tres horas no aparece un familiar, los médicos del centro
asistencial donde fallezca pueden tomar la decisión de donar los
órganos.
Monopolio
de Finanzas
La Ley Antimonopolio, Antioligopolio y contra la Competencia Desleal
es, paradójicamente, un monopolio de los diputados del Psuv que
integran la comisión de Finanzas de la Asamblea Nacional. Como se si
tratara del paradero del Santo Grial, Jesús Farías, vicepresidente de
la instancia parlamentaria “no ha querido soltar el proyecto”,
comentan algunos parlamentarios de la MUD, a quienes les han negado el
documento. No hay excusa para esta negativa, pero en asuntos como este
el Psuv aplica el principio de que “somos mayoría y hacemos lo que
queremos”. Lo negativo de esto es que los diputados de la Mesa de la
Unidad no hacen suficiente presión para saber de esta ley que es
importante.